Přístup k informacím a nepravomocný rozsudek soudu

Může obec poskytnout žadateli na základě zákona o svobodném přístupu k informacím nepravomocné rozhodnutí soudu týkající se pracovněprávních vztahů, když jednou stranou sporu je obec a druhou bývalý zaměstnanec?

Obec je povinným subjektem podle § 2 zákona o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“), a požadovaný rozsudek se vztahuje k její činnosti, neboť obec vystupovala v soudním řízení jako účastník pracovněprávního sporu. Podle § 11 odst. 4 písm. b) InfZ se sice neposkytují informace o rozhodovací činnosti soudů, avšak s výjimkou rozsudků. Původní omezení pouze na „pravomocné“ rozsudky bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 2/10, takže toto ustanovení dopadá i na rozsudky nepravomocné.

To však neznamená, že má být rozsudek poskytnut bez dalšího v plném znění. V pracovněprávním sporu bude typicky nutné postupovat podle § 8a InfZ a chránit osobní údaje bývalého zaměstnance, případně další údaje zasahující do jeho soukromí. Obec by proto měla rozsudek poskytnout zpravidla v anonymizované podobě, zejména bez identifikačních údajů zaměstnance a dalších údajů, které nejsou nezbytné pro veřejnou kontrolu postupu obce. Podle § 12 InfZ se přitom vylučují pouze ty části informace, u nichž to zákon vyžaduje, zbytek dokumentu má být poskytnut.

Pokud soudní řízení dosud pokračuje, je vhodné zvážit také § 11 odst. 1 písm. f) InfZ, tedy zda by poskytnutí konkrétních částí rozsudku nemohlo ohrozit rovnost účastníků řízení. Ani tento důvod však nelze použít paušálně, pouze proto, že rozsudek není pravomocný, musel by být konkrétně odůvodněn.

Závěrem lze říci, že obec může nepravomocný rozsudek v pracovněprávním sporu poskytnout, zpravidla však po anonymizaci. Samotná nepravomocnost rozsudku ani skutečnost, že jde o pracovněprávní spor s bývalým zaměstnancem, nejsou samy o sobě důvodem k odmítnutí žádosti.

Mgr. Jakub Kaplan, advokátní koncipient

Na otázky z praxe obcí a měst odpovídají dlouhodobě experti advokátní kanceláře KVB, která získala opakovaně ocenění Právnická firma roku.

Seriál Dotazy a odpovědi 2026

1. Obecní byty a podmínky nájemní smlouvy, 9. 1. 2026
2. Směna obecních pozemků, 16. 1. 2026
3. Užívání služebního vozidla pro soukromé účely, 23. 1. 2026
4. Neplatné zasedání zastupitelstva, 30. 1. 2026
5. Poplatek z pobytu a měsíční hlášení, 6. 2. 2026
6. Obecní majetek – převod nájmu a jeho zveřejnění, 13. 2. 2026
7. Majetkové operace obce, 20. 2. 2026
8. Rozhodování obce o převodu nemovitostí, 27. 2. 2026
9. Sdělování informací a ochrana osobních údajů, 6. 3. 2026
10. Smlouva se zpětnou účinností, 13. 3. 2026
11. Příplatek za vedení, 20. 3. 2026
12. Veřejná zakázka a změna platby DPH, 27. 3. 2026
13. Stanovení nájmu v obecním bytě, 2. 4. 2026
14. Výběr místních poplatků, 10. 4. 2026
15. Jednání zastupitelstva, zápis a námitka, 17. 4. 2026
16. Výdejní boxy v obci, 24. 4. 2026
17. Obecní pozemek – pronájem s následným prodejem, 22. 5. 2026
18. Zaměstnanec v neschopnosti a mimopracovní dohoda, 29. 5. 2026
19. Výjimka při zadávání veřejných zakázek, 5. 6. 2026
20. Tajemník a odstupné po rezignaci, 12. 6. 2026
21. Zaručený plat a příplatky, 19. 6. 2026
22. Dlužník obce v insolvenci, 26. 6. 2026
23. Veřejnoprávní podmínky obecních smluv, 3. 7. 2026
24. Opatrovnictví a pověřená osoba, 10. 7. 2026
25. Obecní byty a nájemné jako nástroj podpory, 17. 7. 2026
26. Obecní strážník a nárok na odchodné, 24. 7. 2026
27. Obce a živnostenský odpad, 28. 8. 2026
28. Stavební parcely a zásobování vodou, 4. 9. 2026
29. Usnesení zastupitelstva a kupní smlouvy, 11. 9. 2026
30. Obecní majetek a reklama, 18. 9. 2026
31. Obecní žaloba a příslušnost soudu, 25. 9. 2026
32. Přístup k informacím a nepravomocný rozsudek soudu, 2. 10. 2026 (právě čtete)
33. Působnost orgánů obce a jmenování ředitele školy, 9. 10. 2026
34. Komunální volby a čerpání dovolené uvolněných zastupitelů, 16. 10. 2026
35. Obecní tiskoviny a ochrana soukromí, 23. 10. 2026
36. Pracovní doba a cestovní náhrady, 30. 10. 2026